高薪不喜欢VS低薪很喜欢的工作，你如何选择？
第五季的奇葩说上个月开播了，我最近才想起来去看它。尖锐的话题，机智的辩手，唇枪舌战的辩论，简直让人大呼过瘾。
最让我印象深刻的是在第7期，这一期的辩题是「高薪不喜欢VS低薪很喜欢的工作你怎么选？」
这一辩题也是引起了网友们的共鸣，作为在【穷、没钱】旋涡里挣扎，理想是不上班，有钱使我快乐的小编，第一反应当然是选择钱！可是，作者自己不喜欢的工作我真的能坚持下去吗？
网友经常调侃，我们慢慢变成了自己讨厌的模样。其实人总是身不由己，多数时刻生活会帮你做出选择。
在这期整场辩论中，我印象最深的就是正方三辩李思恒（选择高薪不喜欢）和反方三辩詹青云（低薪很喜欢）两个人。
正方三辩李思恒的观点， 他首先和身为哈佛女博士的詹青云做了对比，李思恒说詹青云工作之后的低薪的底线，就是他高薪的极限。
接着他论述自己的论点（以下是李思恒节目中的论点）：
我不知道你们有没有挤过北京清晨的地铁，我有，但那根本就不是地铁，那就是个斗兽场，每天挤地铁的画面，人山人海，摩踵擦肩。
我好不容易挤上了地铁，可我发现我完全没有办法呼吸，最可怕的是我根本挤不上去。我就看着那个开往春天的地铁，在我面前一趟一趟的过去。
你知不知道，人什么时候觉得自己是弱势群体？
就是现在。
我不知道你们有没有和别人合租过房子，我又三个室友，我每天早上，清早六点起床，起的比鸟还早，我为了干嘛？
我就为了去抢那个厕所。
但我发现，每次我起床，总有人起的比我还要早，那我就去公司上吧，但是地铁一开，就开一个多小时，所以说实话，我就算再喜欢这个工作，我的泌尿系统，我还是得顾得上吧？
第二点，我们总会有一点业余爱好，我喜欢去旅游，你以为我心中没有远方吗？我缺的是去远方的那张车票。
如果你觉得，这些都是芝麻小事，那我告诉你更可怕的是，一旦选择了低薪你很喜欢的工作，你没有抵御你生活上的风险和意外。
当你选择这个工作的时候，你可能已经忽略了人生还有生老病死，万一我生病了怎么办？去借钱吗？抗吗？去微信上众筹搞公益吗？
是，你确实有很多办法去做，但是问题就在于，你本来可以负担这一切，但是你任性的选择了你喜欢的工作，选择你很喜欢的工作，实际上是在拿你以为快乐的东西，去绑架了你本来应该安逸舒适安全的生活。
高薪意味着什么？意味着你有更多的选择权，你不喜欢的东西，我们要去尝试，而选择不喜欢的工作，其实就是在瞎折腾，但是年轻人不就应该瞎折腾吗？
这是我们的特权，让你去造作，因为有大把的时光，用书面的语言来讲，就是走出舒适圈，就是去成长。
成长是什么，成长就是指我们不再像小孩子一样任性，我们不再长不大。
我们不再仅仅把喜欢和讨厌作为我们判断和选择一个事情的唯一标准，这个叫成长，所以，选择那些低薪很喜欢的工作的人，你选择的是什么？你选择的是逃避不喜欢，你选择停滞不前。
我选择的是去突破，去克服我的不喜欢，勇往直前，前者，你在为自己的任性买单，后者，你在为自己的未来买单，前者叫做小孩，后者叫做成人。
然后是反方三辩詹青云的观点：
正方今天站在这里，可以慷慨激昂的说，工作就是为了钱呐，年轻人的姿态就是这样，但你敢不敢把这些话，对着你的面试官在面试的时候说，你今天去应聘，你面试官问你为什么想做这份工作？
然后你说我对你们公司也没什么兴趣，但是听说你们给钱还不错，看在钱的面子上，勉为其难做一下，你找得到工作吗？
不是，我们去找工作的时候，你一定是竭尽所能的去表现，你对这份工作的喜爱。
工作是我们生命中非常重要的一部分，只有工作可爱了，生活才会可爱。更可怕的事情是，你为高薪忍耐了这么多，你保不保得住它？
这个时代已经有很多大公司，去淘汰那些在工作中不快乐的人，因为公司也不想要心不在焉和行尸走肉的你。
公司用高薪，不只是想买你的时间，它想买你的效率，买你的注意力，买你的创造力，这些东西是用钱逼不出来的，它唯有喜欢可以带来。
乔布斯扎克伯格这些人，他们提出改变世界的创意，是在他们没有富起来，而且是他们很喜欢的时候。
我们总是不停地在提倡，天赋的力量，教育的力量，爹的力量，但是我们常常忽视了喜欢的力量，是喜欢带来创造，创造最终累积成财富。
詹青云结辩：
这道辩题里，还有一个关健词叫做选择，就是我们年轻的时候，都曾经梦想过去诗和远方，可是我们在害怕什么，有的时候不只是害怕没钱，害怕的是别人嘲笑的目光，觉得你是走不了正途，挣不到大钱，你才去走这样的旁门左道。
可是今天你是有选择的，就是你已经证明了你的能力，但是你偏偏对这个社会的规则说不，这个时候财务的自由，其实已经不重要了，因为你已经收获了精神的自由。
李思恒结辩：
人哪有那么多选择，就只能选，就去选择那些喜欢的东西，我们是本来生下来就身不由己。
所以我们觉得要去选择高薪不喜欢的工作那是一种成长，那也是一种自由，不是你的自由比我的自由来得更高级，大家都是自由。
（在整场辩论结束全场投票中，正方VS反方，以54 ：46取得了胜利。）
对于这道辩题，高晓松也阐述了自己的看法。
他觉得正方能赢的一点是，因为正方当中有一个真正工作过的人，这个很重要，因为他真的工作过，所以他真的告诉你，什么叫工作。
高晓松说辩题的正方总是在谈苟且，而反方总是放在了诗和远方的立场上。反方是很难赢的。
因为苟且永远有千千万万种方式，而诗和远方只有一种那就是快乐。所以诗和远方是永远赢不了苟且的。
回顾他们的辩论，是很精彩的，我们都在讨论高薪和低薪，那什么是高薪什么是低薪？
高薪那就是在满足你本人的一切正常开销之外，还能富余三分之二的钱，或者在你的水平层次，待遇超过平均水平的百分之六十，那这就算是高薪。而低薪则是在你的水平层次中待遇低于该层次的平均水平百分之十以上，或者你的薪资应付不了你的正常开销。
那我们到底选择哪一个？在网上看了很多网友的评论以及观点，其中最为让大家赞赏的是：“选择？只有小学生才会选择”。
为什么会认为这句话比较赞？
因为在每个人的心中都是有一条路的，正如李思恒所说：你以为工作是你想选就选的吗？现在出现选择只是我们的层次局限了我们而已。当我们的钱不能够支撑我们的爱好的时候，为了活下去我们会选择一些自己不喜欢的工作，但是当我们的资金足够周旋时，我们会选择自己喜欢的。像马云，他有钱了，就会选择自己喜欢的公益以及拍电影，像农村贫困家庭走出来的孩子毕业将会选择工作，尽管那份工作不是我们想要的。
我始终相信，高薪与低薪不是的喜欢不喜欢决定的，而是在于你是否能够坚持下去，是否有着明确的目标。
其实要小编选择，小编还是会选择高薪的工作，毕竟有钱了才能追寻自己想要的生活。或许有没有另一种可能，我们可以选择一份自己喜欢又能拿高薪的工作。
比如你喜欢玩电脑、打游戏，你就去做与之相关的工作，这计算机行业的工资不是众所周知的高吗？就像牛耳软件学院的学生宝宝们一样，他们因为对计算机行业的喜爱，来到牛耳学习IT技能，毕业后作者自己喜欢的工作，拿着别人艳羡的高工资，多快活~
